El Código Margandy

Llevo muchíismo tiempo sin escribir aquí, y bueno… esto parece que va llegando a su fin con eso del tuenti… XD.
En definitiva, como creo que esto va estar bastante parado (muerto diría yo), tan solo decir que eso del Canon Digital es una mierda, que los de la SGAE igual, y que tenemos todo el derecho a bajarnos música, películas libros, etc, por internet y boicotear a los recaudadores de €.  Que no vendan ni una solo copia original y que pidamos discos, películas… por otros países, para que el dinero no fluya hacia esos indeseables. Tanta crisis por un lado, y encima quieren vendernos discos de música a 20 €, libros a 25 y películas a 30 (en el mejor de los casos)… ¡si es que no se aclaran los mamarrachos!
A mí que me encanta ir al cine y hasta eso tiene un precio desorbitante, sniff, sniff.  Pues eso, poneos el sello de “yo descargo lo que quiero y cuando me apetece por internet sin pagar ni un duro” y a darle fuerte a estos inde$eado$.

La noticia de ayer sin duda han sido las polémicas declaraciones de la reina Sofía sobre temas como el aborto, la eutanasia y el matrimonio homosexual, tal como se ha podido leer en el libro de Pilar Urbano.

Partiendo de que antes de toda la movida, el libro pasó por manos de la casa real y fue revisado antes de su edición, queda claro que todo lo dicho en su interior es veraz. Y no son extrañas estas opiniones conservadoras y de derechas en la monarquía española, ya que si hay algo antiguo en este país, es la propia monarquía. Esta y otras muchas polémicas que giran en torno a la familia real, no hacen si no poner de manifiesto el carácter anticuado de esta institución. No dudo que en el pasado jugó un papel importante, pero hoy día no tiene justificación propia; es totalmente ilógico el asegurar una función de alto cargo, como lo es representante o jefe de estado, simplemente por haber nacido en una familia adecuada. Y mucha menos justificación tienen los lujos que se permiten a costa de todos los españoles.

Porque en definitiva, hay que progresar en todas direcciones, y si hay que seguir adelante con el puesto de jefe de estado (es muy necesario), a preparar oposiciones como en todos los trabajos y cumplir requisitos de formación profesional y cultural para optar a tal cargo.

Y a modo de conclusión me quedo con este magnífico vídeo (siento no haberlo conseguido en una calidad mayor), en el cual queda claro quiénes son las auténticas reinas:

Pasando al segundo tema sobre el que me he dispuesto a tratar en este post, hablar sobre los famosos y las exclusivas con las que estos personajes se embolsan una buena cantidad de dinero.

¿A alguien le importa quién se haya acostado con quién? ¿A alguien REALMENTE le pueden interesar las intimidades de una persona famosa que no conoce ni conocerá en la vida? REALMENTE NO, puede ver algo de cotilleo en la televisión, pero oye, como cuando la gente ve “Gran Hermano” (programa basura a más no poder, pero que está ahí para que lo vea libremente quién quiera). Sigamos con las preguntas: ¿a alguien le importa lo que pueda cobrar un famoso o personaje público por hacer unas jugosas declaraciones, la mayoría de ellas sensacionalistas y más ensayadas que una obra de teatro? Mis respuestas, y la de la mayoría de personas, a todas estas preguntas sería un simple NO, no interesan estos temas en realidad.

El kit de la cuestión viene cuando estas “exclusivas”, son pagadas por televisiones públicas, o lo que es lo mismo, con dinero público. Entonces sí que me empieza a importar. Cuando el personaje que cobra por la “exclusiva” es un imputado por algún tipo de delito (sea cual sea), y que encima de todo va a hablar de dicho delito, SÍ que me importa mucho más aún. Y es que si individualmente una persona no daría dinero a un delincuente, ¿por qué íbamos de hacerlos todos? Son casos que no entiendo, ni que jamás llegaré a entender.

Caso parecido es el de “¡Mira quien baila!”, sólo que ahí es pagar con dinero público a auténticos mamarrachos (en el caso de Ana Obregón, mamarracha y delincuente también, XD).

Y más o menos de este modo queda plasmada mi opinión, ¡hasta la próxima!

Últimamente estoy viendo casi todos los días “Password”, es un programa sencillo, simple, con una buena presentadora y me gusta por ello. Después de eso, echan “Estas NO son las noticias”, magazine al que también me he aficionado, con su tono de humor irónico, claro heredero de gran parte de “Noche Hache”.

La cosa es que tras terminar con mi sesión diaria de televisión, pillé el comienzo de las noticias, a manos de Iñaki Gabilondo. Para variar todo era crisis, pero Iñaki nos recordó que seguían existiendo más problemas a parte de “la recesión de la economía”, como es el hambre y el medio ambiente.

Y es que con toda la movida actual, parece que el medio ambiente y el hambre en el mundo vuelven a tomar una bajísima prioridad en la lista de cosas que aún nos queda por hacer. Ya hay quiénes proponen que se desvíe el dinero destinado a estas dos causas a otras puramente económicas, “el idioma universal es el del dinero”.

Y es que, en el caso de España, con unos 45 millones de habitantes, y con un plan de reactivación de la economía de 150.000 millones de €, es como si cada español aportara… ¡algo más de 3.000 €! Dinero público a entidades privadas, a las cuales tendremos que volver a rogar que nos concedan un préstamo. Porque como dice Quequé en “Estas NO son las noticias”: apadrina un banquero, ÉL nunca lo haría.

Todo esto viene a revelar un grandísimo punto (puntazo, vaya) débil en la globalización, ya que si nos hundimos, lo haremos juntos y en familia (¡qué bonito, como en “Titanic” Jack y Rouse!).

Así que amigos: no importa que miles de personas sigan muriendo de hambre, ni tampoco importa el medio ambiente; si salvamos la economía habremos ganado. ¿O podría peligrar la economía en un futuro más o menos lejano en el que el medio ambiente fuera una nulidad? No tengo claras muchas cosas, pero en temas medio ambientales, casi que opinaría más o menos como Greenpeace.

Antes que nada, poner unas imágenes (tomadas en el glaciar Perito Moreno) impresionantes debido a la belleza y brusquedad que transmiten…

Aunque este espectáculo se repita en ciclos, el último ciclo de deshielo ha sido increíblemente rápido: hubo un derrumbe del glaciar en el año 1988, y otro en el 2004. Sin embargo, sólo dos años después, en 2006, el glaciar volvió a quebrarse, frente a los 16 años en los que tardó en desmoronarse en el período anterior.

Ya sea…

…porque noticias como la de abajo son cada vez más frecuentes:

…e imágenes como las siguientes nos parecen ya de los más normal:

…no nos ceguemos ante toda esta realidad que está pasando y cambiemos, y exijamos, pero sobre todo cambiemos (las buenas medidas deben empezar por uno mismo) esta futura realidad e intentemos paliar las consecuencias, porque planeta nada más que hay uno… y si no lo quieres hacer por ti, hazlo por los demás, o hazlo por otras especies distintas a la humana, motivos tenemos más que suficientes.

PD: ¿Sabías que las grandes potencias mundiales empezaron hace tiempo ya una carrera contrarreloj para hacerse con el polo Norte? ¡Pero si allí no hay nada! De momento sólo hielo (y para algunos también animales), pero cuando se derrita dejará el suelo a la intemperie. ¡Seguirá sin haber nada! Bueno, si excavásemos un poquito, podríamos encontrarnos con yacimientos de petróleo y minerales, una aporte económico sustancial para unos cuantos. ¡Genial! Menos hielo, más penetración de rayos solares a la Tierra y más CO2 por quema de combustibles fósiles… ¬¬

Pues quiero hablar de la tele de hoy en día…de esos programas nuevos y prometedores….

la tele no es lo que era, antes, había más programas culturales o temáticos y más centrados en lo que se pretendía. Por ejemplo, waku waku, estaba bien, porque aprendías curiosidades sobre animales además el premio siempre se donaba. Ahora han degradado tanto… como el programa ese del polígrafo ¬¬ o tantísimos que hay de corazón….

Las series también son otra cosa… antes estaba compañeros, por ejemplo.. y ahora…. ¿qué pretenden reflejar los de fisica y quimica? sólo lo e visto anunciar pero creo que exageran un poco.

Y lo peor de todo, son las series infantiles, los dibujitos. Antes eran más normales, ahora son casi todos robotizados o con poderes y cosas de esas…. y también la mayoría con violencia. Otra cosa es el horario infantil, yo me acuerdo que cuando era chica, y un día me quedaba en casa porque estaba mala, me llevaba tooda la mañana viendo dibujitos o series ways.. pero ahora.. entre semana esq no hay NADA , por la mañana no hay absolutamente ningun programa para niños; y los fines de semana si acaso dos horas y demasiado temprano.

Pues podría ser que bueno, pero quitaría muchos matices de encima, y podría decir que malo, pero tampoco fue tan radical.

Cierto que hubo un momento en el que pensé que el fin de semana había acabado de mala forma, y hubo momentos de tensión. Pero voy a contar mi forma personal de visionado del fin de semana, y cuando digo personal, digo subjetivo, muy subjetivo…

Lo primero es que me alegra mucho de ver a una amiga muy feliz, con su chico ideal, tan juntitos y felices… es algo que esperaba y que no tiene precio, y les deseo que le vaya todo lo mejor posible.

Lo segundo es que, como me pasó tras leer la saga de Ender, ahora creo que comprendo mucho mejor a las personas y sus distintos puntos de vista, que antes podían quizás entrar en conflicto conmigo, pero que ahora son simplemente otra forma de ver la vida, totalmente válidas y que me enriquecen.

Y la tercera y última cosa que creo que hize durante este fin de semana, fue conocer a un par de antiguos compañeros de facultad, que desde hace mucho son amigos, y ahora sobre todo lo son más. Porque son gente genial y porque no me arrepiento de haberme ido de fin de semana con ellos. Con sus tensiones y todo, pero mereció la pena. Gracias por todo.

¿por qué lo llaman fiesta? ¿acaso es cultura? …

la verdad que no entiendo como a podido llegar la humanidad a ese punto, de ver bonito eso… ¿cómo puede ser arte la sangre? ¿qué belleza tiene la muerte?

Mucha gente dice, que es que… los crían para eso…. Pues vale, los criaran para asesinarlos en el ruedo.. pero es que eso ya esta mal, o eso creo… no logro entender, como estas personas ganan tanto dinero..MATANDO, y encima hay muchisimos espectadores que les parece un arte y lo llaman valiente… ¿cómo puede ser valiente? para mi valiente seria si enmedio del campo, se enfrenta a un toro bravo, y puede con él, sin ninguna defensa… pero no así, porque al toro antes de salir al ruedo, lleva metido ya un buen rato en una habitación oscura, le meten calmantes…vamos, una barbaridad y también he leido que, un veterinario descubrió que en el agua le ponian varias sustancias :

Los resultados revelaron que por cada 100 gramos de contenido intestinal había 31,2 miligramos de sulfato; lo cual permitía saber que al conjunto de la corrida se le había disuelto en el agua que bebió en los corrales unos 25 kilos de sulfato de sosa y sulfato de magnesio, o sal de Epson. Este preparado se suele administrar al ganado vacuno cuando necesita purgante, aunque en dosis muy inferiores. “Cuatro o cinco kilo; de sal de Epson por toro”, dice Martínez Carrillo, “es una cantidad brutal’.

bueno esa es mi opinion… aquí os dejo un enlace de un video de ska p criticando esta tradición.

Antes que nada especificar que no sé qué significado le dais a las palabras “espíritu” y “fantasma”. Para mí son la misma cosa y engloban a todo el conjunto de fenómenos paranormales que hay tras la muerte de alguien. Al igual, con OVNI´s, me refiero a todo el conjunto de avistamientos, abducciones y demás parafernalia que se relacionan con los “bichitos verdes”.

Hace unos años, si alguien me hablaba de forma convincente, no me costaba creer en absoluto que existían los espíritus y los OVNI´s. En cambio jamás creí en la existencia de Dios por mucho que me hablasen de él, al igual que tampoco llegué a dar por válida la habilidad de las personas que dicen tener el poder de ver el pasado y/o futuro.

Realmente me fascinaba mucho saber qué hay después de la muerte, y saber si seres de otros mundos o dimensiones nos visitan. Creo que a todo el mundo le resulta muy atractivo pensar en tales cuestiones y cuando tu mente es infantil, todavía lo ves con ojos más fascinados.

Pero desde hace unos años para acá me he vuelto, como suelo decir, aburrido. Aunque no tenga ninguna prueba en cuestión, sé que los fantasmas no existen, sólo son producto de la imaginación, tanto mía, por mis ansias de ver a alguno, como de los demás. Nadie me ha aportado jamás una prueba fehaciente de que tales hechos existen y siempre se escucha a la gente decir “sí, existen de verdad, porque mi amigo…”. Y es que es difícil de creer que, con toda la gente que ve espíritus y similares, todas estén en el anonimato.

Tanto de lo mismo pasa con los OVNI´s. También el invento del cine, con sus películas de extraterrestres y fantasmas, ha potenciado hasta límites insospechables la capacidad humana de testificar que tal o cual persona ha visto platillos volantes o poltergeist.

Con los videntes que te ven pasado/presente/futuro, en casi cualquier lado, desde en los pozos de té hasta en las líneas de las manos pasando por las cartas del tarot, corren a cargo de un razonamiento idéntico. Si yo viera el futuro, habría adivinado ya el número ganador del máximo premio en la lotería, además de que cambiaría cosas como muertes de personas en accidentes, y desde luego, con todo esto que he mencionado no me haría falta trabajar ni estudiar. La repera: la gente que no te demuestra sus poderes de visión porque como tú no crees en ellos, pues contigo no va a funcionar ¬¬ NO COMMENT